F: Vielleicht sollte man noch erwähnen, dass bei der Fressraupe niemand "einen Vertrag durch Anmeldung der Person" eingegangen ist, denn die jP wurde bei den Anstalten (was für ein passendes Wort) ja einfach zwangsangemeldet. Die Anmeldung der Person muss sich also auf die Bürgerstube und die Clubkarte beziehen, die man irgendwann mal ausgehändigt bekommen hat. Richtig? Wie reagiert die GEZ, wenn man denen die EStA-Nr. seines Abstammungsnachweises zusendet und als nP auftritt?
A: Warum sollte die GEZ reagieren? Die hat keinen Vertrag mit nat. Person. Die hält sich immer an eine jur. Person die in der Wohnung gemeldet ist.
F: Aus welchem Grund ist das gut?
A: Die unterschiedlichen Personen sind besser zu unterscheiden.
F: Liebe Leute: Wenn ich den Gelben hole, aber danach heirate und den Namen meines Mannes annehme, dann steht auf dem Gelben doch noch der Geburtsname (Mädchenname), doch meine Person führt künftig den Ehenamen (Reisepass etc). Kann ich überhaupt und muss ich eine Änderung des Gelben und des ESTA-Registers beauftragen?
A: Wenn Sie wollen, können Sie das auch ändern lassen. Obwohl es gut ist, wenn sich Name und Familienname unterscheiden.
F: Hallo nochmal, entschuldigt aber ich kann unter Eurer Antwort immer noch nichts finden: "A: https://telegram.org/"... dazu schreibt Ihr noch ich verstehe das System nicht, ich denke wir befinden uns in der BRiD im See und Handelsrecht und solange ich nicht aufs Schiff gehe und mich beim Kapitän (der vorne sitzt; z.B. bei Gericht) mit der Jur. Person identifiziere, und auf die Fragen einlasse, die gestellt werden, kann keine Verhandlung eröffnet werden oder nicht ? ALs Souverän stelle ich doch die Fragen und nur Fragen, gebe Keine Antworten und bestimme die Richtung in die das Schiff steuert. für mich stellt sich hier lediglich die Frage : geht der Kapitän ohne Handlung vom Schiff dann oder wird man mit Zwang aufs Schiff geführt und hat keine Chance dieser Ungerechtigkeit entgegen zu wirken. Ihr Schreibt ich hätte kein recht auf staatliches Recht, warum ? ich bin der Meinung, dass gerade BS Angehörige nach RuStaG ( Abstammungsurkunden bis vor 1913 liegen vor) sehr wohl ein Recht auf staatliches Recht /Richter/ Gericht haben. das sollte der Kapitän doch gefragt werden , oder? sind all die Erklärungen die im Netz stehen, doch letzten Endes nur Täuschung und basieren auf unrichtigen Fakten und man läuft ins offene Messer? danke nochmal für Eure geschätzte Antwort.Beste Grüße
A: Eigendeich wollten wir Ihnen die Möglichkeit eröffnen mit uns direkt über Telegram zu kommunizieren. Aber Technik ist nicht jedermanns Sache. Sie schrieben: “durch die Bereinigungsgesetze, von den Besatzern verfügt, der BRiD jegliche Rechte auf Gesetze und Verordnungen entzogen worden sind.“ Das gehört zu dem Teil der Staatssimulation(übergeordnete Rechtsebene) und hat nicht mit dem Handelsrecht(unterste Rechtsebene) zu tun. Die BRvD hat nur eine GELTENDE Gesetzgebung. Diese wird mit Waffengewalt des Besatzers GELTEND gemacht obwohl er sich mit den Bereinigungsgesetzen aus der Haftung für sein handeln entzogen hat. Klar sollte auch sein, dass die BRvD(Treuhand Besatzer Verwaltung) der Besatzer ist. Sollte ein GS Träger vor Gericht landen, ist irgendetwas in der Kommunikation falsch gelaufen. Aber auch hier gibt es in der Verhandlung Möglichkeiten. Ihre Abstammungsurkunden werden aber nicht reichen. Denn der Richter hat keine Kompetenz den Verwaltungsakt der Prüfung durchzuführen. Diese Kompetenz liegt bei den Staatsangehörigkeitsbehörden der Gemeinden. Nach Ihren Erklärungen hier, scheint unklar zu sein wer der Kapitän auf dem Schiff Gerichtsverhandlung ist. Festzuhalten bleibt, Sie sind es nicht. Alle Möglichkeiten einer tiefgreifenden Erörterung sind mit diesem Kommentar erschöpft. Sollte sie das anders sehen, sollten Sie doch ihre Technikafinität überwinden.
F: Wertes Team, im Nach-und Vordenken, wer den nun der "Bund" sei, von dem auch im GG im z.B. Art. 73 die Rede ist, ist in Wahrheit der "Norddeutsche Bund", welcher sich in dessen Verfassung unter Art. 2 auch als "der Bund" bezeichnet ?
A: Das Ausfertigungsdatum des StAG ist der 22.07.1913.
F: Hallo, mit Eurer Antwort komm ich leider nicht ganz zurecht, sollte ich da was finden was mich weiterbringt .. :Telegram: https://t.me/gs_orginal LG
F: hallo liebe mitmenschen, wir haben gehört, dass eigentum automatisch verfällt, wenn man die feststellung der SA macht, das kam damals von eisenhower, habt ihr davon schon gehört? wir haben im netz nichts dazu gefunden.
A: Wir stehen nicht auf Verschwörungstheorien! Eigentlich bekommt man durch den GS erst die Person die Eigentum hat. Aber schön zu sehen was alles unternommen wird um die Menschen vom GS abzuhalten.
F: Frage in Verbindung mit Frage von Heiki, vom 30.08.2022: Habe Video vom Tobias Sommer gesehen, wirkte sehr kompetent. War aber verwundert, als er den GS mit der Staatsangehörigkeit von 1933 verknüpfte, er daher quasi davor warnt (Fema-Lager wurden schon errichtet) man hole sich so die Deutsche Staatsangehörigkeit der Nazis.
Ebenso Dr. Klaus Maurer? Der hat den Antrag für den GS abgelehnt.
Vielleicht habe ich da auch etwas nicht richtig verstanden.
Viele Grüße aus OWL
A: Tobias Sommer hat dieses Video 1 Jahr später revidiert. Bei Dr. Klaus Maurer finde ich auch ein paar Aussagen echt grenzwertig. Besonders die Aussage das er in Berlin das sagen hat. Auch sein Erklärvideo bei SC - 360 Media brachte dazu keine Klärung.
F: Hallo zusammen,wenn man einen abgelaufenen RP hat, kann man diesen einfach zurückgeben ? kann die Polizei oder andere sog. Behörden obwohl nur ein abgelaufener RP vorhanden ist, in jeglicher Hinsicht handeln? Man wird von sog. Ämtern, der Polzei oder der Staatsanwaltschaft oder auch von einem Gericht der BRiD ( per Beschluss) ohne jegliche Ausweismöglichkeit zu etwas verurteilt, obwohl, durch die Bereinigungsgesetze, von den Besatzern verfügt, der BRiD jegliche Rechte auf Gesetze und Verordnungen entzogen worden sind. OWIG, STPO nur 2 Beispiele, wie ich gelesen habe. wie ist das zu bewerten ? die dürfen alles, bekommen immer Recht , obwohl sie keinerlei Rechte mehr haben, aber unsereins muss alles hinnehmen und hat keine CHance in diesem System sich zu wehren? Als BS Angehörige möchte ich sicherlich nicht hier alles mit mir machen lassen, gibt es hier irgendwelche Möglichkeiten, denen entgegenzuwirken, sich zu wehren gegen dieses Unrecht? Anzeige an den EUGH, nach Den Haag und an die Besatzer? Souverän heisst zwar von Eigendynamik und der Situation nicht gefangen nehmen lassen, und selbst für sich zu handeln, ohne Grenzen zu überschreiten, aber hier hoffe ich auf Eure Hilfe und Tipp was hier die richtige Handlungsweise sein kann.vielen Dank vorab.
A: Sie scheinen das System noch nicht ganz verstanden zu haben. Als Kaufmann im Handelsrecht(unterste Rechtsebene) haben Sie kann Anrecht auf Staatsrecht und sollten damit auch nicht argumentieren.
Telegram: https://t.me/gs_orginal
F: Grüß Gott! Was darf man von dem Herrn Frank Radon allgemein halten und zusätzlich zu seiner Behauptung, daß man mit dem Besitz des GS seine RuStaG-Zugehörigkeit abgeben würde?
A: Diese Aussage gibt weder die geltende noch die gültige Gesetzgebung nicht her! Wenn Sie sich etwas tiefer mit dem Radioaktiven Edelgas beschäftigen, werden Sie den Stallgeruch erkennen. Zu dem Thema ist auch Videomaterial auf der Seite vorhanden.
F: Hallo...ist es möglich sich den GeZ Betrag der über die Firma als sog. Drittschuldner vom Gehalt abgezogen worden ist sprich gepfändet worden ist, zurück holen oder zumindest eine Anzeige machen kann...? Hier hat man ja absolut keine Chance hab ich das Gefühl weder mit Schreiben an die Vollstreckungsstelle wegen Unrechtmäsdigkeit, noch Schreiben an die plündernde und sich bedienende ARD/ ZDF Propaganda Maschinerie...langsam reisst mir der Geduldsfaden in jeglicher Hinsicht...es wachen einfach viel viel zu wenige auf und verstehen Null und nix was vor sich geht...Liebe Grüße an Euch
A: Das wird wohl schwer! Denn Sie sind den Vertrag durch Anmeldung der Person eingegangen.
F: Man hört immer wieder verschiedene Dinge zu Staatsangehörigkeit bzw. Staatsbürgerschaft. Wikipedia (Staatsorgan) vermit beide Begriffe. Andere in Youtubevideos stellen die Staasbürgerschaft vor die Staatangehörigkeit und auch umgekehrt. Nun bin ich mir unsicher. Was ist nun Rechtens, was ist Sache.
A: Für uns ist diese Frage unverständlich, da wir und nicht mit Verschwörungstheorien anderer beschäftigen. Ein Staatsbürgerschaftsgesetz gibt es in der BRvD nicht. Somit dürfte die Begrifflichkeit Staatsbürgerschaft raus sein.
F: Der "Bund" ist also in Wahrheit das "Deutsche Reich von 1871" , muss sich jedoch Bund nennen, da dieser laut GG 133 ja im Handelsrecht sein will/muss, da originär das originale Staatsrecht schon vom Deutschen Reich von 1871 besetzt ist, und vom Völkerrechtssubjekt her gesehen die BRD und das Deutsche Reich von 1871 ein und das selbe sind.....???? Wenn dem so wäre, dann wäre ja die "Staatsangehörigkeit im Bunde" in Wahrheit die mittelbare Reichsangehörigkeit, und jeder, der Bundes-Beamter sein will muss den "Gelben Schein" mit "Max Mustermann" haben und Ableitung vor 1913 .... ?????
A: Nein, die BRD ist der Hausverwalter des Deutschen Reichs. Im GG 133 steht etwas ganz anderes! Im GG Art. 73 Abs. 1 / 2 steht das der Bund verantwortlich für die Gesetzgebung ist. Die Bundesrepublik ist identisch mit den Deutschen Reich. Also nicht das selbe, sondern das GLEICHE. In seiner Ausdehnung aber nur Teil gleich bzw. Teil identisch. Eine mittelbare Reichsangehörigkeit kennt das Deutsche Reich nicht. Es kennt nur die Bundesstaatenangehörigkeit und die unmittelbare Reichsangehörigkeit.
F: Eine Zwangsenteignung erfolgt im Eigentum und nicht im Besitz. Die jP hat jeder im Besitz, wenn er einen PA hat. Eigentümer der Wertpapierobligation PA ist der Bund als Erschaffer. Wer mit der jP Verträge eingeht oder sich mit ihr identifizierg, haftet auch für den Besitz der jP. Bedeutet das verkürzt und mal ganz vereinfacht dargestellt: Wer als Rechteträger auftritt, dem darf nicht ans Eigentum?
A: Die jur. Person hat nur Besitz! Wenn also der (Bund???) Eigentümer der erschaffenen Person ist, dann hätte der (Bund???) nur Besitz. Die Okkupationsverwaltung Bundesrepublik agiert also nur im Besitz und nicht im Eigentum. Ein Blick ins GG Art. 73 Abs. 1 / 2 in Verbindung mit dem Ausfertigungsdatum des StAG klärt auf, wer der Bund ist.
F: Ist da was dran an folgender Schreibweise: Straßennamen mit"ß" oder Strassennamen mit "ss"?? (also z.B. Baumstrasse 28 oder Baumstraße 28) Ich las gerade, dass eine derartige Unterscheidung für die Zustelladresse bei Vorladungen von Gerichten eine große Rolle spielen würde... Tatsächlich?
A: Das können Sie halten wie ein Dachdecker! Vielleicht nicht ganz so hoch. Der Rest ist egal.
F: Danke für die schnelle Antwort bezüglich der Frage nach EStA-Daten ist gleich Schreibweise auf dem Ausweis. Dies führt uns natürlich zu einer weiteren sehr interessanten Frage: Die Buben und Mädels, die den Ausweis (und auch EStA-R) auf Max MUSTERMANN ausgestellt bekommen haben, somit wohl (wahrscheinlich) alle jenen Welche, die vor dem 28.08.2007 (aufgrund des bis dahin fehlenden Zusatzes im § 3 StAG (2) "..... als so zwölf Jahre behandelt......, und mit PERSO und REISEPASS auch als so behandelt....) das "Beamtenspielchen" lauf § 7 BeamtStG und ähnliches "gesetzestreu" mitspielen wollten, in welchem Rechtskreis ganz explizit ganz genau befinden sich diese ? Ist dies dann wohl ein "gemischter" Rechtskreis, bestehend aus Schnittmengen von mehreren Rechtskreisen ? Denn die lieben Beamtenanwärter, die damals mitspielen wollten, werden ja wohl kaum eine Ableitung 1913 gefahren haben können, denn dann wären diese mit Staatsangehörigkeitsausweis und EStA-R auf "Max Mustermann" sofort aus dem Rechtskreise draußen, in dem diese ja eigentlich ihre Zukunft planten...! Und die Befugnis der BRD/Bund - Geschäftsherren (oder wie dieses Rechtskonstrukt nun aktuell wirklich ganz genau heißt) erlaubt diesen ja auschließlich die Herausgabe/Emitierung von reinen juristischen PERSON ala MUSTERMANN MAX. Die unverdeckte/unüberlagerte (ohne den Herr(n) oder Frau) Verwendung von "Max Mustermann" im Rechtsverkehr der BRD/Bund für z.B. die Herauspressung von rechtswidriger "GEWERBESTEUER" ist ja auch nur ein Taschenspielertrick, da ja in diesem Falle mit "Max Mustermann" ein/der Sachname als solcher gemeint ist, und nicht die wirkliche reinrassige natürliche Person sich ergebend aus § 1 BGB. Und ein solches "Mischwesen" ala Max MUSTERMANN ist mir im Verkehr mit BRD/Bund-Stellen und -Bewahrern noch nicht zu Gesicht gekommen, deshalb auch die Frage nach deren betretbaren Rechtskreise(n).......
A: Oh da ist noch einiges Durcheinander. Das meiste lässt sich hier auch nicht beantworten. Vielleicht bekommen Sie bis zum Besuch bei uns heraus, wer der Bund ist. BRD/Bund passt nicht!!!
TS3 GS Server täglich ab 20:00 Uhr
22.08.2022
Mensch Hans jürgen
F: Hallo,
Habt ihr ein Mittel, wie man sich gegen Schufa oder ähnliche Organisationen wehren kann?ich glaube, mal so etwas hier gesehen zu haben, kann es aber nicht mehr finden.
A: Das ist schwierig, da die SCHUFA nur mit jur. Personen arbeitet! Das setzt tiefes Wissen voraus und nicht jeder Versuch führt zum Erfolg.
F: Hallo liebes Team,zu Reiner vom 17.08.22.Habe letztens erst Antwort von FINANZAMT bekommen als ich sie mit PAuswV §28 konfrontiert habe, zwecks der Speicherung der Daten der nat.Person, welche bei Ihnen mit Name nachweislich durch Sie selber gespeichert ist .Deren Antwort bezog sich ausweichend auf eine Petition des Bundestages vom 27.01.2017 zu Paragraph 5 Personalausweisgesetz,wonach deren Aussage nach eine nat. Person auch mit Name der Vereinfachung halber gespeichert werden kann.Da sollten die mal in ihre AO §139b (3) 3 schauen.
A: Ja genau, eine Petition als Gesetz! Das zeigt deutlich wo wir hingekommen ist. Aber dieses Erklärungsmodell schafft es in die Top Ten!
F: Meine Mutter hat ihren gelben Schein in 2015 erhalten und ist laut abgefragter Bestätigung der Behörde korrekt im ESTA- Register lt. RuStaG hinterlegt. Leider hat sie momenten ihren gelben Schein irgenwo verlegt. Ist es dann aus eurer Sicht ratsam, einen neuen gelben Schein zu beantragen? Oder sollten wir lieber keine schlafenden Hunde wecken? Vielen Dank für eine Antwort. P.
A: Ein neuer Staatsangehörigkeitsausweis ist nur mit einem Neuantrag möglich. Dort wird der Zeitraum von Erstausstellung bis Neuantrag geprüft. Ob der GS jetzt benötigt wird, kann nur Ihre Mutter entscheiden. Bis jetzt wurde er ja nicht benötigt.
F: Gott zum Gruße,
ich würde meine Frage bzw. Ihre vom 16.8. nochmal in etwas anderer Weise aufgreifen:
Vohandene private Geld- und/oder Sachmittel sind also der natürlichen als auch der juristischen Person zugeornet weil damit auch jeweils für die andere Person gehaftet wird?!
Beispiel: Ein ALG2 Antrag richtet sich an die natürliche Person mit Familienname - es soll deren Vermögen offengelegt werden!
Ehrlich gesagt kann hier überhaupt keinen Unterschied zwischen beiden erkennen - genausogut kann sich der ALG2 Antrag an die juristische mit Namen wenden.
Eigentlich sind juristische Personen Gbr , GmbH usw.
Was soll der Name ohne Anmeldung einer "richtigen" juristischen Person also sein? Wo soll ich da suchen?
A: Das ist ein heilloses Durcheinander. Das ist hier auch nicht zu klären. Es sind auch alle Informationen dazu auf der Seite. Anfangen kann man in PAuswV §28 Abs. 1/1 und im HGB §17. Dann wird man sehr schnell feststellen wie der Hase hier läuft und der Weg von der natürlichen zu juristischen Person funktioniert. Eine nat. Person wird im Antrag vermutet bis der Antragsteller sich als jur. Person identifiziert(gleich macht). Die passiert in der Regel schon mit der Unterschrift unter dem Antrag. Aber spätestens mit der anmahne der Post vom Jobcenter für die jur. Person nach der Antragstellung.
F: Hallo liebes GS Team,könnt Ihr mir bitte erläutern wie das mit der Antwort vor zwei Tagen mit den Unbefugten und den Befugten gemeint ist.Danke LG
A: Rhetorische Frage, gibt es für Ihre Willenserklärung in der Okkupationsverwaltung ein Formular? Sollten Sie keins finden, kann es einfach daran liegen, dass Zuständigkeiten nicht gegeben sind. Anzeichen dafür könnte die fehlende Reaktion Ihrer Verwaltung sein. Mit etwas Glück landen Ihre Schreiben nur im der Ablage P.
F: Hallo zusammen, meine Mutter hat ihren gelben Schein. Jedoch hat sie aus Angst vor dem angedrohten Bußgeld per Formular die Daten ihrer Immobilie für Zensus gemeldet. Hat sie damit autmatisch einer eventuellen Zwangsenteignung mit ihrer Unterschrift zugestimmt? Oder kann man in diesem Fall nachträglich die Meldung an Zensus widerrufen? Vielen Dank für eure Antwort.
A: Der Fehler ist doch schon mit der Eintragung in Grundbuch geschehen. Eine Zwangsenteignung kann auch nur im Eigentum und nicht im Besitz stattfinden. Souverän war das nicht und jetzt aber nicht mehr zu ändern.
F: Gott zum Gruße,
wißt Ihr warum es Privatinsolvenz heißt und mit privaten mitteln gehaftet werden soll, obwohl nur die juristische Person insolvent gehen kann - oder ist die natürliche auch geschäftsfähig?
A: Natürlich ist die nat. Person geschäftsfähig aber nicht in der Bundesrepublik. Sämtliche Verträge laufen auf die jur. Person. Wer mit der jur. Person Verträge eingeht muß auch mit Vermögen(Besitz) der jur. Person haften. Geschäftsführend ohne Auftrag fällt mir zu dem Thema noch ein.
F: Hallo liebes GS Team,da ich mich weder bei der Gemeinde( Meldeamt) als auch beim Standesamt( meine Eltern haben die Geburt angezeigt)nie selber angemeldet habe,habe ich durch meine Willenserklärung
Wohnsitznahme BGB7 beim Bürgermeister(3mal)u.Standesbeamten(3mal) innerhalb 21 Tagen per Zustellschreiben mitgeteilt.Hätte man die Willenserklärung öffentlich beglaubigen lassen müssen?
A: Unbefugte sind NICHT befugt Unfug zu treiben! DER BEFUGTE
F: Ungwöhnliche Frage: Laut Rüdiger Hoffmann hat man die unmittelbare Reichsangehörigkeit durch das Gsesetz unter Gerhart Schröder zum 1.8.1999 zerstört. Gemeint ist, laut Hoffmann, die Bundesstaatenangehörigkeit. Wieso sagt Hoffmann nicht die mittelbare Reichsangehörigkeit hat Schröder zerstört? Also jetzt gibt es schon widersprüche zwischen unmittelbare- und mittelbare Reichsangehörigkeit. Also ich kenne das so, daß die mittelbare in den Bundesstaaten das non plus ultar ist.
A: Eine mittelbare Reichsangehörigkeit kennt das RuStAG nicht! Das RuStAG kennt nur die Bundesstaatenangehörigkeit und die unmittelbare Reichsangehörigkeit. Die GROSSE Frage, wie kommt Goldkettchen Gerhard an das Recht, für die Bundesstaaten tätig zu werden. Und wo ist die Abstimmung im Reichstag dazu? Wer hat also das Kaiserreich mit seinen Bundesstaaten handlungsfähig gemacht? Was aber noch interessanter ist, wo ist das Gesetzt von Goldkettchen Gerhart vom 1.8.1999 hin? Mit ein paar sitzenden Grundlagen kann man doch Rüdi überhaupt nicht ernst nehmen.
